投资者此前一度期盼耶伦能够在本周的会议上释放出更多关于未来进一步紧缩政策前景的具体细节，以此作为下一步交易行动的指导，但眼下看来这一希望已经变得益发渺茫。上周公布的美联储会议纪要显示，美联储官员倾向认为：特朗普政府政策的不确定性，包括财政政策、贸易和医疗保健领域的不确定性，正倾向于降低企业的支出和招聘计划。此外，一些官员则暗示，近期实施财政刺激计划的可能性进一步下降，或者财政刺激计划可能会比此前预期的力度要小。

这似乎已经向世人昭示，美联储并不是救世主，如果财政政策不给力，那么美联储也充其量只能再度充当“救火队员”的角色。所以，既然特朗普已经把“政府停摆”这件事开诚布公地拿到了台面上来作为威吓国会同僚的筹码，那么，在9月“财政大谈判”可能乱成一锅粥的状况下，下个月耶伦奶奶又该如何抉择？可以回想一下，在2013年，时任美联储主席伯南克同样是在任内最后一年，他最终选择了缺席当年的央行年会。半个月后，在所有投资者都押注美联储会开始缩减其“量化宽松(QE)”规模的状况下，美联储却意外按兵不动直接让大家惊呆，之后在2013年10月，美国联邦政府则果然在“奥巴马医保”经费不到位，大家谈不拢的状况下华丽停摆。

而在又一个四年周期过去后，美联储又走到了启动“缩表”的节骨眼上，而“特朗普墙”则取代了“奥巴马医保”成为了总统本人一意坚持，但是在国会却不讨喜的新版“政绩工程”，于是，政府再度走到停摆边缘，那么，美联储又会不会因此也被迫推迟既定政策行动呢？唯一的不同点是，与当年临阵逃脱的伯南克相比，耶伦还是给足了面子，在临退休前再度去杰克逊霍尔“旅游”一回，只不过，她的讲话大纲在上周已经提前透露，那就是“金融稳定性”问题，换而言之，也就是会更多言及一些务虚话题，对于现实的政策前景则三缄其口。或者，她也有可能会暗中批评特朗普的金融“去监管”政策方向，但无论如何，对于希望她在会上明确无误透露更多紧缩预期来挽救自己解套的美国多头，在这个周末之前可能仍然要失望……